2024年安徽農商行校園招聘法律知識考點練習題（8）

　　甲送給國有收費站站長吳某3萬元，與其約定：甲在高速公路另開出口幫貨車司機逃費，吳某想辦法讓人對此不予查處，所得由二人分成。后甲組織數十人，鋸斷高速公路一側隔離欄、填平隔離溝（恢復原狀需3萬元），形成一條出口。路過的很多貨車司機知道經過收費站要收300元，而給甲100元即可繞過收費站繼續(xù)前行。甲以此方式共得款30萬元，但騙吳某僅得20萬元，并按此數額分成。圍繞吳某的行為，下列論述正確的是：

　　A.利用職務上的便利侵吞本應由收費站收取的費用，成立貪污罪

　　B.貪污數額為30萬元

　　C.收取甲3萬元，利用職務便利為甲謀利益，成立受賄罪

　　D.貪污罪與受賄罪成立牽連犯，應從一重罪處斷





 

　　【參考答案】AC

　　【解析】∶

　?。?）甲一開始送給吳某3萬元，甲構成行賄罪，吳某構成受賄罪。這里應注意的是，受賄罪要求為他人謀取利益。本題中，吳某為甲謀取了利益，雖然該利益中有吳某自己的一份，但是，不能由此否定甲獲得了利益。

　?。?）過路費屬于國家應收賬款，屬于公共財產性利益，共計90萬元，也即30萬元的3倍。國家的該筆應收賬款沒有入庫，沒了，這個賬要對得上，跑哪去了？被吳某貪污了。吳某屬于貪污公共財產性利益，構成貪污罪，甲是貪污罪共犯，過往司機們也是貪污罪的共犯，共同貪污的數額是90萬元，吳某和甲分到其中30萬元，司機們分到其中60萬元，司機們少交60萬元，就等于獲得了60萬元的好處。

　　本題B項認為，吳某只貪污了30萬元。這種看法有誤，這和國家應收賬款對不上賬。有人可能認為，吳某到手的只有30萬元，60萬元沒有到手，所以60萬元不屬于貪污。但是，60萬元也屬于國家應收賬款。吳某免收國家應收賬款，或者將其送人，也屬于貪污行為。貪污罪的非法占有目的，既包括為自己非法占有，也包括為第三人非法占有。吳某免收過往司機的60萬元，就屬于讓司機非法占有。當年參考答案認為B項說法正確。該答案失去了參考價值。

　?。?）過往司機以為開口子收錢是甲一個人的行為，不知道甲的背后有吳某保駕，因此向甲交錢，不構成行賄罪。吳某也不構成受賄罪。如果過往司機知道開口子收錢是吳某指使人干的，知道是向吳某交錢，則司機屬于行賄，吳某構成受賄罪。

　?。?）本題C項，“吳某收取甲3萬元，成立受賄罪”，D項，“吳某的貪污罪和受賄罪成立牽連犯，應從一重罪處斷”。C項說法正確。D項中的受賄罪是指吳某收取甲的3萬元。吳某的這個受賄罪與后面的貪污罪沒有常見、常發(fā)、常伴隨的牽連關系，故不構成牽連犯，在財產對象上也不具有包容性，不屬于吸收犯關系，應兩罪并罰。D項說法錯誤。

　　綜上所述，本題答案為AC。